גזר דין בתיק ת"פ 6791-03-10

כתבי האישום

הנאשמת הורשעה על פי הודייתה בשני כתבי אישום ופ.א. אחד, המחזיקים עבירת סיוע לעריכת ואירגון הגרלות והימורים, קבלת הכנסה שלא נוכה ממנה ממס, ו - 2 עבירות של איסור עריכת הגרלות והימורים.

בהתאם לכתב האישום המתוקן בתיק זה, הנאשמת שימשה כמפעילה טכנית באתר הימורי ספורט באינטרנט זאת מיום הקמתו בשנת 2007 ועד ליום 15.11.2009. במסגרת פעילותה זו עדכנה הנאשמת את ההימורים, קיבלה הוראות מבעלי האתר ושותפיו בדבר פתיחת קופסאות (חשבון אשראי שעמד לרשותו של מי שאושר להמר באתר, הכולל שם משתמש וסיסמא), מתן אשראי, ביטול הימורים וכד'.

עבור עבודתה באתר קיבלה הנאשמת סכום שאינו ידוע למאשימה, ושנע בין  6500 ש"ח ל  - 8,000 ש"ח לחודש.

במעשיה אלה סייעה הנאשמת לאירגון הימורים בהיקף כולל של כ - 290 מיליון ש"ח, וכן קיבלה שכר שלא נוכה ממנו מס בסכום כולל של 252,000 ש"ח.

כאמור, הנאשמת צירפה שני תיקים נוספים בהם הודתה: האחד ת.פ. 51716-02-11 והשני מפ"א (מרחב דן) 4805/10.

בתיק הראשון הודתה הנאשמת והורשעה בכך שביום 25.1.2010, ברח' ראב"ד 37, תל אביב, ניהלה הנאשמת משחק אסור מסוג פירמידה, בכך שנכחה במקום, קיבלה כסף מהשחקנים ובתמורה הזינה נקודות למכונה ושילמה לשחקנים את פדיון הנקודות.

בתיק השני הודתה הנאשמת והורשעה בכך שביום 17.5.2010 ניהלה וערכה משחק אסור (מסוג דומה לזה שתואר לעיל) ברח' הגלגל 57 רמת גן.

תסקיר שירות המבחן

בעניינה של הנאמת התבקש והתקבל תסקיר שירות המבחן.

בהתאם לתסקיר, הנאשמת, רווקה בת 28, וזו לה מעורבותה הראשונה בפלילים. אביה עבד באתר ההימורים המצויין בעובדות כתב האישום, ובאמצעותו נחשפה לעבודה בו.

יצויין, כי אביה של הנאשמת הורשע אף הוא בכתב האישום בתיק זה, בכך ששימש כיד ימינו של בעלי האתר בכל הקשור לתיפעול השוטף של האתר, הדריך ולימד אותם כיצד לתפעלו, עמד בקשר עם המפעילים הטכניים שבנו ושידרגו אותו, קיבל הוראות בדבר פתיחת קופסאות וביצע הימורים, וקיבל סכום של כ - 2000 ש"ח בחודש אשר לא נוכה ממנו מס. במעשיו אלה הורשע אביה של הנאשמת בעבירות סיוע לאירגון ועריכת הגרלות והימורים בהיקף של 290 מיליון ש"ח, ביצוע פעולה ברכוש אסור, וקבלת הכנסה שלא נוכה ממנה מס. דינו של אבי הנאשמת טרם נגזר.

בהתאם לתסקיר, הנאשמת סיימה 10 שנות לימוד ולא התגייסה לצה"ל. מעורבותה בעבירות הנידונות החלה על רקע תחושת כישלון וחוסר שביעות מאורח חייה, וקשייה לפרנס עצמה. היא נחשפה לעיסוקו של אביה, ועבודתה מתוך הבית מול מחשב היתה נוחה לה.

השירות התרשם כי העבירות בוצעו על רקע תחושת בדידות, וכי מעצרה כמו גם ההליך המשפטי הביאו לתובנות באשר לחומרת התנהגותה ולגיוס כוחות ולשיקום אורח חייה.

הנאשמת למדה בקורס הנהלת חשבונות, החלה לעבוד במקום עבודה מסודר, והחלה לימודים בקורס חשבי שכר (יצויין כי במהלך הטיעון לעונש הסתבר כי בחודש דצמבר 2011 הנאשמת עברה בהצלחה את בחינת חשב שכר בכיר של לשכת רואי החשבון).

השירות מצא כי ההתנהגות נשוא כתב האשים הינה ביטוי לקשייה הרגשיים של הנאשמת ואינם מעידים על קיומם של דפוסי התנהגות עברייניים. לשיטת השירות האיזון הנכון במקרה זה בין חומרת העבירות מחד, ומאידך המשך תהליך השיקום של הנאשמת, מצדיקים הטלת עונש בדמות של"צ.

דיון והכרעה

על חומרתה של עבירת ההימורים בכלל על עבירות ההימורים באינטרנט בפרט עמדתי בהרחבה בגזרי הדין בעניינם של גולדמן ודותן, כמו גם בגזרי הדין האחרים שניתנו (הן על ידי והן על ידי בית המשפט המחוזי מרכז בערעורים שהוגשו) בפרשה רחבת היקף זו, ואיני רואה צורך לשוב על הדברים.

אדגיש כי עבירת זו מחטיאה את הרבים, היוצרת תופעת התמכרות שהינה בעלת השלכות שליליות לסביבתו הקרובה של המהמר ולחברה בכללותה. האינטרנט מקל את ביצוע העבירות הללו, הופך אותם לזמינות יותר, ומאידך - מקשה על לכידת בעלי "מקום ההימורים" (הוא אתר האינטרנט).

ביני לביני אף ניתן גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (המחלקה הכלכלית) בת"פ 6740-11-11 שם עמד בית המשפט המחוזי וחזר על כל האינטרסים העומדים בבסיס העבירות דנן (ראה סעיף 17 לגזר הדין).

בענייננו, עומדים כל השיקולים הללו לחובת הנאשמת, ובאופן מודגש במיוחד. מעמדה של הנאשמת בפירמידת האתר אינו מצוי בתחתיתה אלא בדרג הביניים. מקומה אינו במעטפת החיצונית (כגון גולדמן ודותן שהיו אנשי מקצוע בחום התוכנה שהקימו את בסיס הנתונים ותיחזקו את האתר ברמה הטכנית, ועוזרי וחיים - שהיו שליחים "על אופנוע"), אלא במעגל הפנימי.

בנוסף, יש לקחת בחשבון שאין מדובר בעבירה אחת אלא בשלוש עבירות, שבוצעו במועדים סמוכים, ובמקומות נפרדים. אין המדובר אך ורק בהימורים ברשת אליהם נסחפה הנאשמת בעקבות אביה, אלא ניהול הימורים במענים שונים, ובמשחקים בלתי מקוונים - דבר המעיד על מעורבותה העמוקה של הנאשמת בעולם ההימורים.